Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-720/07-С2 по делу N А47-5036/06 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с общества штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии вины общества в непредставлении документов, поскольку требование о предоставлении документов налогоплательщиком не получено. Кроме того, непредставление истребуемых документов при отсутствии доказательств неуплаты налога не является основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2007 г. Дело N Ф09-720/07-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кангина А.В., судей Наумовой Н.В., Слюняевой Л.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 01.08.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.11.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-5036/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Оренбургская
газовая компания“ (далее - общество, налогоплательщик) штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в сумме 164247 руб.

Решением суда первой инстанции от 01.08.2006 (судья Сердюк Т.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.11.2006 (судьи Галиаскарова З.И., Деревягина Л.А., Мохунов В.И.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, с целью осуществления налогового контроля за обоснованностью применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за октябрь 2005 г. налоговым органом направлено в адрес общества требование от 12.12.2005 N 07-28/47244 о представлении документов. Требование в установленный срок не исполнено, затребованные документы не представлены, в связи этим инспекцией принято решение от 20.02.2006 N 07-28/4766 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 164247 руб., начислены НДС и пени.

С заявлением о взыскании указанной суммы штрафа инспекция обратилась в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к выводу об отсутствии вины общества в непредставлении документов, поскольку требование от 12.12.2005 N 07-28/47244 налогоплательщиком не получено.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

Материалами дела подтверждено, что неполучение указанного требования и как следствие непредставление документов в налоговый орган произошло по вине государственного учреждения “Управление Федеральной почтовой связи“. Кроме того, непредставление истребуемых документов
при отсутствии доказательств неуплаты налога не является основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по ст. 122 Кодекса.

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь требованиями, установленными ст. 108, 109 Кодекса, отказали инспекции в удовлетворении требования о взыскании штрафа.

При рассмотрении дела арбитражными судами установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебных актах, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и законодательству о налогах и сборах.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 01.08.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.11.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-5036/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

КАНГИН А.В.

Судьи

НАУМОВА Н.В.

СЛЮНЯЕВА Л.В.