Определение ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-1709/07-С1 по делу N А50-14475/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2007 г. N Ф09-1709/07-С1
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Дело N А50-14475/06
Судья Василенко С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - предприниматель) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 по делу N А50-14475/06 по заявлению Чайковского городского прокурора о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 по делу N А50-14475/06 предприниматель обратился 06.02.2007 (согласно почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы предпринимателем не заявлено.
Данное обстоятельство, в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием к возвращению кассационной жалобы.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья
ВАСИЛЕНКО С.Н.