Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-1709/07-С1 по делу N А50-14475/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2007 г. N Ф09-1709/07-С1

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Дело N А50-14475/06

Судья Василенко С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - предприниматель) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 по делу N А50-14475/06 по заявлению Чайковского городского прокурора о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 по делу N А50-14475/06 предприниматель обратился 06.02.2007 (согласно почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство
о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы предпринимателем не заявлено.

Данное обстоятельство, в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием к возвращению кассационной жалобы.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

ВАСИЛЕНКО С.Н.