Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-14/07-С2 по делу N А07-21709/06 Суд обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности, поскольку обществом нарушен не срок подачи деклараций по налогу на добавленную стоимость, а порядок декларирования.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2007 г. Дело N Ф09-14/07-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Беликова М.Б., судей Слюняевой Л.В., Наумовой Н.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2006 по делу N А07-21709/06.

Представители открытого акционерного общества “Иглинское зверохозяйство“ (далее - общество, налогоплательщик) и инспекции, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 10.07.2006
N 234 о привлечении к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда от 17.10.2006 (судья Раянов М.Ф.) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не рассматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение отменить в связи с неправильным применением судом положений ст. 163, 174 Кодекса, полагая неверными выводы суда об отсутствии оснований для взыскания штрафа.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением налогового органа от 10.07.2006 N 234 общество привлечено к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 Кодекса за нарушение сроков подачи помесячных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС).

Основанием для принятия решения послужил установленный инспекцией в ходе проверки уточненных налоговых деклараций за октябрь - декабрь 2004 г. факт нарушения срока их подачи.

По мнению инспекции, налоговая декларация за 4 квартал 2004 г. подана 20.01.2005, тогда как в декабре 2004 г. выручка превысила 1 млн. руб., в связи с чем у налогоплательщика возникла обязанность представить налоговую декларацию до 20 числа месяца, следующего за отчетным, чего им сделано не было.

Инспекция считает, что данный факт подпадает под признаки состава налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119 Кодекса, в связи с нарушением обществом обязанности по подаче декларации в срок, установленный законом.

Признавая решение инспекции недействительным, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для взыскания штрафа.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и закону.

Согласно п. 2 ст. 163 Кодекса для налогоплательщиков (налоговых агентов) с ежемесячными
в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога на добавленную стоимость, не превышающими один миллион рублей, налоговый период устанавливается как квартал.

В силу п. 5 ст. 174 Кодекса налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено Кодексом.

Из указанных норм следует, что в случае, если выручка от реализации товаров без учета налога на добавленную стоимость превысит один миллион рублей, налогоплательщик обязан представлять налоговую декларацию ежемесячно начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки.

Основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной ст. 119 Кодекса, является непредставление им налоговой декларации в предусмотренный законом срок.

Судом установлено, что налоговые декларации по НДС за 4-й квартал 2004 г. обществом представлены в срок, предусмотренный п. 2 ст. 163 Кодекса, поскольку отраженные в них суммы НДС, подлежащие уплате в бюджет, не превышали 1 млн. руб.

В дальнейшем налогоплательщиком самостоятельно выявлено неверное указание в декларациях суммы налога с выручки от реализации товаров (работ, услуг), которая составила в последнем месяце отчетного периода более 1 млн. руб. В связи с этим им были поданы уточненные декларации за указанный период.

Данные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что обществом нарушен не срок подачи деклараций, а порядок декларирования.

Таким образом, суд обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 Кодекса, в связи с чем принятый по делу судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда
Республики Башкортостан от 17.10.2006 по делу N А07-21709/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

БЕЛИКОВ М.Б.

Судьи

СЛЮНЯЕВА Л.В.

НАУМОВА Н.В.