Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 15637/07 по делу N А53-11661/2006-С5-10 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления главы муниципального образования об изъятии части земельного участка и предоставлении для эксплуатации индивидуального жилого дома для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта не установлено.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2007 г. N 15637/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев в судебном заседании заявление ГОУ ВПО “Ростовский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию“ о пересмотре в порядке надзора постановления от 28.08.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-11661/2006-С5-10,

установил:

ГОУ ВПО “Ростовский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию“ обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным постановления мэра г. Ростова-на-Дону от 06.09.2000
N 2384 “Об изъятии у Ростовского государственного медицинского университета (РГМУ) (правопреемник Ростовского ордена Дружбы народов медицинского института) части земельного участка по пер. Трамвайщиков, 34 и предоставлении его гражданину Горину И.В. для эксплуатации индивидуального жилого дома“.

Решением от 16.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.05.2007, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 28.08.2007 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, производство по делу прекращено.

Суд кассационной инстанции установил, что признание недействительным оспариваемого постановления нарушает право физического лица на приобретение в собственность земельного участка.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Ростовской области N А53-11661/2006-С5-10 для пересмотра в порядке надзора постановления от 28.08.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу.

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ