Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 28.11.2007 N 14962/07 по делу N А40-2295/06-47-24 В передаче дела по иску о взыскании пени, взысканной и подлежащей уплате в соответствии с мировым соглашением, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2007 г. N 14962/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества “Московский машиностроительный завод “Авангард“ (ул. Клары Цеткин, д. 33, г. Москва, 125130) от 29.10.2007, а также позднее поступившее заявление от ОАО “Московский машиностроительный завод “Авангард“ от 02.11.2007 N 3103, подписанное генеральным директором Кожиным Г.В., о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2007 по делу N А40-2295/06-47-24, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007
и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2007 по тому же делу - о банкротстве ГП “Московский машиностроительный завод “Авангард“ (правопредшественника ОАО “Московский машиностроительный завод “Авангард“, далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2000 в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Гудков Ю.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2001 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между должником и его кредиторами.

ОАО энергетики и электрификации “Мосэнерго“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО “Московский машиностроительный завод “Авангард“ о взыскании 38355892 рублей 14 копеек пени, взысканной Арбитражным судом города Москвы от 15.08.2000 по делу N 30с и подлежащей уплате ответчиком в соответствии с пунктом 5 мирового соглашения от 12.12.2001, утвержденного судом первой инстанции по делу N А40-24966/00-3-53“Б“ (с учетом уточнения иска).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2006 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2007 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.08.2007 оставил в силе указанные судебные акты.

ОАО “Московский машиностроительный завод “Авангард“ в заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций просит их отменить, поскольку полагает, что судами допущено неправильное применение норм
права и нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Кодекса, суды трех инстанций пришли к выводу о доказанности наличия у ответчика задолженности перед истцом по пени в истребуемой сумме.

Оснований для переоценки сделанных судами выводов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-2295/06-47-24 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.04.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ