Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 21.11.2007 N 3607/07 по делу N А51-9145/2006-36-221 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о процессуальном правопреемстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что факт реорганизации заявителя в форме слияния подтвержден представленными в дело доказательствами.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2007 г. N 3607/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (ул. Светланская, д. 69, г. Владивосток, 690091) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 24.05.2007 по делу N А51-9145/2006-36-221 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2007 по тому же делу по заявлению ОАО “Дальневосточная энергетическая компания“ (далее - “ДЭК“) о процессуальном правопреемстве.

Суд

установил:

ОАО “Дальэнерго“
в лице Партизанского отделения Дальэнергосбыта обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Минфину России в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, администрации Партизанского городского округа, администрации Приморского края о взыскании 7082 рублей 51 копейки расходов, связанных с предоставлением гражданам в период с ноября по декабрь 2004 года льгот по оплате тепловой энергии в соответствии с Указом Президента Российской Федерации “О мерах по социальной поддержке многодетных семей“.

Решением суда первой инстанции от 25.09.2006, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены: с казны Российской Федерации в лице Минфина России взыскано 7082 рубля 51 копейка расходов. В иске к остальным ответчикам отказано.

Определением суда первой инстанции от 24.05.2007, подтвержденным судом кассационной инстанции, произведена замена взыскателя - ОАО “Дальэнерго“ его правопреемником - ОАО “ДЭК“ в связи с реорганизацией в форме слияния.

При этом суды исходили из следующего.

На основании исполнительного листа от 05.12.2006 по делу N А51-9145/2006-36-221 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО “Дальэнерго“ 7082 рублей 51 копейки.

Суд установил, что с 01.02.2007 ОАО “Дальэнерго“ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния в ОАО “ДЭК“.

Из договора о слиянии от 10.08.2006, заключенного между реорганизуемыми обществами, следует, что ОАО “ДЭК“ становится правопреемником реорганизуемых обществ по
всем правам и обязанностям в соответствии с передаточным актом.

Согласно имеющейся в деле выписке из протокола N 21 внеочередного собрания акционеров ОАО “Дальэнерго“ судом установлено, что решением данного собрания утвержден передаточный акт.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ОАО “ДЭК“ путем реорганизации в форме слияния (свидетельство от 01.02.2007 серия 27 N 001409388).

Поскольку факт реорганизации общества в форме слияния подтвержден представленными в дело доказательствами, суд удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Минфин России не согласен с заменой взыскателя, считает, что ОАО “ДЭК“ приняло на себя лишь часть прав и обязанностей; ссылается на непредставление документов (передаточных актов), подтверждающих передачу ОАО “ДЭК“ задолженности Минфина России перед ОАО “Дальэнерго“.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами, и им давалась правовая оценка.

На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
Следовательно, после ликвидации ОАО “Дальэнерго“ все его права и обязанности в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО “ДЭК“.

Факт государственной регистрации юридического лица ОАО “ДЭК“ (путем реорганизации в форме слияния) доказан согласно представленному свидетельству от 01.02.2007 серия 27 N 001409388.

При таких обстоятельствах по настоящему делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-9145/2006-36-221 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 24.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

Судья

М.В.ПРОНИНА

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА