Определение ВАС РФ от 19.11.2007 N 15027/07 по делу N А21-1602/2006 В передаче дела по ходатайству о восстановлении пропущенного срока для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно исходил из того, что срок для обжалования судебного акта пропущен, а причины пропуска срока являются неуважительными.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2007 г. N 15027/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО “Балтрыбснаб“ (адрес для корреспонденции: 236039, г. Калининград, ул. Портовая, 18) о пересмотре в порядке надзора постановления от 24.07.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А21-1602/2006 Арбитражного суда Калининградской области,
установил:
Гаврик С.Н. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ОАО “Балтрыбснаб“ о признании необоснованным уклонения держателя реестра акционеров ОАО “Балтрыбснаб“ от внесения записи в указанный реестр и об обязании внести такую запись с 24.02.2006.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.12.2006, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением от 19.02.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявителю было отказано, жалоба была возвращена.
ОАО “Балтрыбснаб“ вновь обратилось в апелляционный суд с аналогичной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Определением от 11.04.2007 апелляционного суда в восстановлении пропущенного срока было отказано, жалоба возвращена.
Постановлением от 24.07.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, определение от 11.04.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменений.
ОАО “Балтрыбснаб“ с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению заявителя, причина пропуска процессуального срока для обжалования решения суда первой инстанции от 14.12.2006 является уважительной, и связана с длительной болезнью единственного компетентного представителя ответчика Дегтярь Г.М., а также с новогодними праздниками с 30.12.2006 по 08.01.2007.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что срок для обжалования решения от 14.12.2006 пропущен, причины пропуска срока являются неуважительными, поскольку представитель общества имел возможность в течение месяца ознакомиться с текстом решения, не ожидая поступления решения по почте. Кроме того, общество, как юридическое лицо, не было лишено возможности найти иного представителя, имеющего возможность изготовить и подписать апелляционную жалобу в установленные законом сроки.
Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-1602/2006 Арбитражного суда Калининградской области, для пересмотра в порядке надзора постановления от 24.07.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу, по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ