Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 13.11.2007 N 12245/07 по делу N А03-6381/06-11 В передаче дела по иску о признании права собственности на имущество, приобретенное в качестве строительных материалов по договору купли-продажи, для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что истец не доказал, что является законным владельцем спорных объектов.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2007 г. N 12245/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО “Аэромир“ о пересмотре в порядке надзора решения от 11.12.2006 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-6381/06-11, постановления апелляционной инстанции от 14.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2007 по тому же делу,

установил:

ООО “Аэромир“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Нива“ о признании права собственности на имущество, приобретенное им в качестве строительных материалов по договору купли-продажи от 27.10.2003 N 11-кп (с учетом
уточнений, принятых судом).

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация Ребрихинского района, которым заявлено требование о признании недействительным договора купли-продажи спорного имущества, заключенного между истцом и ответчиком.

Решением от 11.12.2006 арбитражный суд в удовлетворении иска ООО “Аэромир“ и администрации Ребрихинского района отказал.

Постановлением от 14.02.2007 арбитражный суд апелляционной инстанции решение оставил без изменения, исключив из мотивировочной части вывод о возникновении права собственности ООО “Аэромир“ на имущество, указанное в договоре купли-продажи от 27.10.2003 N 11-кп.

Постановлением от 04.06.2007 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановление от 14.02.2007 оставил без изменения.

Суд исходил из того, что истец не доказал, что является законным владельцем спорных объектов, в связи с чем в иске по заявленным основаниям отказал.

Возражения заявителя, касающиеся соблюдения процессуальных норм, уже были рассмотрены и отклонены судебными инстанциями при разрешении настоящего спора.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-6381/06-11 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 11.12.2006 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-6381/06-11,
постановления апелляционной инстанции от 14.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ