Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 13.11.2007 N 14080/07 по делу N А07-2393/07-Г-АДМ В случае, если между сторонами возникли гражданские правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, то отсутствуют основания для предъявления требования о взыскании договорной неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате продукции.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2007 г. N 14080/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Санрайз+“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.05.2007 по делу N А07-2393/07-Г-АДМ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2007 по тому же делу по иску ООО “Санрайз+“ к ОАО “Сланцевский завод “Полимер“ о взыскании 271000 рублей основного долга и 631800 рублей суммы неустойки.

Суд

установил:

решением суда первой инстанции от 10.05.2007
в удовлетворении иска отказано.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2007 решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ООО “Санрайз+“ просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между обществом “Санрайз+“ (продавец) и обществом “Полимер“ (покупатель) был заключен договор купли-продажи от 21.04.2005 N 21-04/01, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар согласно спецификации, а покупатель обязался предварительно оплатить и принять данный товар.

Согласно пункту 1 договора без спецификации данный договор не является действительным.

В силу пункта 6.1 договора в случае несвоевременной передачи денежных средств или товаров виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от не переданной в срок денежной суммы или стоимости товара за каждый день просрочки.

По товарным накладным от 17.11.2005 N 60, 61 ответчику был передан товар.

В связи с тем, что оплата полученной продукции по указанным накладным в размере 271000 рублей была произведена ответчиком 21.02.2007, истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с условиями договора от 21.04.2005.

Истец представил акт сверки расчетов, проведенных между сторонами на 31.12.2005, спецификации от 17.11.2005 N 13, 14, согласно которым поставлена данная продукция.

Оценивая сложившиеся между сторонами спора отношения, суды пришли к выводу о том, что ввиду отсутствия в накладных N 60, 61, счетах-фактурах, акте сверки расчетов ссылки на спорный договор, в спецификациях N 13, 14 - подписи
ответчика, договор в части указанных спецификаций является незаключенным.

При таких обстоятельствах суд указал, что между сторонами по накладным N 60, 61 возникли гражданские правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, в связи с чем у истца отсутствуют основания для предъявления требования о взыскании договорной неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате продукции, полученной по накладным N 60, 61.

Учитывая изложенное, суды отказали истцу в иске.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-2393/07-Г-АДМ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 10.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

Судья

М.В.ПРОНИНА

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА