Определение ВАС РФ от 09.11.2007 N 13820/07 по делу N А65-711/2007-СА1-7 В передаче дела по заявлению об оспаривании действий органа местного самоуправления, выразившихся в возражении против дальнейшего использования земельного участка и в требовании о возврате участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, правомерно исходили из того, что строение, находящееся на спорном участке, не является объектом недвижимости и доказательства намерения ответчика предоставить участок в аренду другому лицу отсутствуют.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2007 г. N 13820/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи: Н.В Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Багировой Т.Б. о пересмотре в порядке надзора решения от 29.03.2007 по делу N А65-711/2007-СА1-7 Арбитражного суда Республики Татарстан, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2007 по тому же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Багирова Т.Б. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, выразившихся в возражении против дальнейшего использования земельного участка площадью 27,1 кв. м, занимаемого торговым павильоном, расположенным по адресу, г. Казань, ул. Эсперанто 35, и в требовании возврата земельного участка.
Решением от 29.03.2007 арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.
Апелляционная инстанция постановлением от 22.05.2007 и кассационная инстанция постановлением от 23.08.2007 принятое решение оставили без изменения.
Суд установил, что договор аренды земельного участка от 11.04.2001 N 4750, заключенный между сторонами, прекратил свое действие в связи с отказом арендодателя от продолжения арендных отношений в порядке, предусмотренном статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд признал недоказанным факт наличия на спорном земельном участке объекта недвижимости. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии у заявителя оснований для дальнейшего использования земельного участка и отказал в удовлетворении заявленных требований.
Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Багировой Т.Б. и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-711/2007-СА1-7 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2007.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.С.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА