Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 08.11.2007 N 7830/06 по делу N А40-55777/05-149-468 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным приказа Центрального банка РФ об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у коммерческого банка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленного требования, обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен трехмесячный срок подачи заявления о признании недействительным ненормативного акта и в восстановлении срока отказано.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2007 г. N 7830/06

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Внешстройгрупп“ от 04.10.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2007 по делу N А40-55777/05-149-468,

установила:

общество с ограниченной ответственностью “Внешстройгрупп“ (г. Москва, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании
недействительным приказа Центрального банка Российской Федерации от 12.05.2004 N ОД-337 “Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у коммерческого банка содействия предпринимательству (ООО “КБ “Содбизнесбанк“.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственная корпорация “Агентство по страхованию вкладов“, общество с ограниченной ответственностью “Коммерческий банк “Содбизнесбанк“.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.08.2007 решение и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального законодательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что судами трех инстанций доводы сторон были исследованы с должной полнотой. Суды, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили в частности
из того, что обществом пропущен трехмесячный срок подачи заявления о признании недействительным ненормативного акта, установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в восстановлении срока отказано. Нарушений норм материального права, а также нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А40-55777/05-149-468 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.02.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

Е.И.АНДРЕЕВ

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ