Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 08.11.2007 N 13988/07 по делу N А06-6580/2006-12 В передаче дела по иску о восстановлении средств обязательного медицинского страхования, использованных не по назначению, для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2007 г. N 13988/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Астраханского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования от 04.10.2007 N 09-10/119 о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 10.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2007 по делу N А06-6580/2006-12,

установил:

Астраханский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ул. Коммунистическая, д. 4, г. Астрахань, 414000; далее - фонд) ссылаясь на статьи 11 и 12
Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения “Городская клиническая больница N 2“ (пл. Покровская, д. 1, г. Астрахань, 414056; далее - медицинское учреждение) о восстановлении средств обязательного медицинского страхования, использованных не по назначению, в сумме 54352 рубля 84 копейки. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил сумму иска до 40685 рублей 09 копеек.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.02.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 10.04.2007 решение от 13.02.2007 отменено, фонду отказано в удовлетворении иска. Кроме того, суд взыскал с фонда 1000 рублей государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2007 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 10.04.2007 отменено в части взыскания с фонда 1000 рублей государственной пошлины; в остальной части постановление от 10.04.2007 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд, ссылаясь на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, просит их отменить.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что основания и условия ответственности субъектов обязательного медицинского страхования определены статьей 27 Закона от 28.06.1991 N 1499-1 “О медицинском страховании граждан в Российской Федерации“, согласно которой медицинские учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора несут ответственность за объем и качество предоставляемых медицинских услуг и за отказ в оказании медицинской помощи застрахованной стороне.

Суды апелляционной и кассационной инстанций признали ошибочным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований фонда.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А06-6580/2006-12 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 10.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

Судья

И.В.ПАНОВА