Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 29.10.2007 N 13082/07 по делу N А40-80468/06-151-493 В передаче дела по заявлению в части признания недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС по экспортной операции и его возмещении для пересмотра в порядке надзора отказано, так как представление полного пакета документов, определенного ст. 165 НК РФ, для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов непосредственно в суд не является основанием для принятия судом решения о признании незаконным принятого инспекцией акта.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2007 г. N 13082/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Нешатаевой Т.Н., Сарбаша С.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия “Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева“ о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2007 по делу N А40-80468/06-151-493 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие “Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева“ (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой
службы N 30 по городу Москве (далее - инспекция) от 20.08.2006 N 1745, которым отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по экспортной операции и возмещении 54171765 рублей 99 копеек данного налога, начислена недоимка в сумме 10979159 рублей данного налога и, кроме того, предприятие привлечено к ответственности в виде 2134761 рублей штрафа на основании части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и 191800 рублей штрафа на основании части 1 статьи 126 Кодекса.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2007 заявленные требования общества удовлетворены полностью.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.09.2007 данное решение изменил. В части признания недействительным решения инспекции об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов в отношении реализации по комплекту N 5 и по грузовой таможенной декларации N 10122130/040805/0001290 (комплект N 6), об отказе в возмещении налога, приходящегося на данную реализацию, решение суда отменено. В удовлетворении заявленного в этой части требования отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, предприятие просит его отменить в части, связанной с отказом инспекции в применении налоговой ставки 0 процентов по экспортной реализации на сумму 7194800 рублей и в возмещении 1295064 рубля налога. При этом предприятие ссылается на нарушение арбитражным судом единообразия в толковании и применении норм права. По мнению предприятия, его требования обоснованно были удовлетворены судом первой инстанции, поскольку указанная грузовая таможенная декларация с отметкой таможенного органа о вывозе товара была представлена в суд.

Согласно части
4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Представление полного пакета документов, определенного статьей 165 Кодекса, для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов непосредственно в суд не является основанием для принятия судом решения о признании незаконным принятого инспекцией акта, так как проверка законности решения по вопросу о праве налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов проводится только с учетом тех документов, которыми она располагала.

Данная правовая позиция выражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.2004 N 1200/04, 21.09.2005 N 4152/05, 18.04.2006 N 16470/05.

При этом отказ в применении налоговой ставки 0 процентов по мотиву отсутствия отдельных документов или несоответствия предъявляемым к их содержанию требованиям не лишает заявителя права на повторное представление в инспекцию надлежащим образом оформленного пакета документов в пределах установленного законодательством срока.

При названных условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А40-80468/06-151-493 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

Судья

С.В.САРБАШ