Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 12.10.2007 N 13328/07 по делу N А33-14168/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что органам государственной регистрации не представлено право оценивать наряду со сделкой по отчуждению объектов муниципальной собственности - правовым основанием для регистрации перехода права собственности предшествующую ей административную процедуру и порядок проведения торгов.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2007 г. N 13328/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.С. Козловой, судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой, рассмотрев в судебном заседании заявления Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 20.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 02.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2007 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-14168/2006,

установил:

ООО “Стандарт“ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным
округам в лице Канского отдела о признании незаконным решения об отказе в государственной N 16/005/2006-093,094 от 24.07.2006, об обязании произвести государственную регистрацию.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация г. Канска и Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Канска.

Решением от 20.11.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.02.2007 решение от 20.11.2006 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 25.06.2007 решение от 20.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 02.02.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что пунктами 2.3 и 3.4 Положения о порядке и условиях приватизации муниципального имущества в г. Канске предусмотрено, что решение о приватизации (продаже) объектов не завершенных строительством, незанятых и неиспользуемых нежилых помещений принимает Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Канска по согласованию с главой города.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Канска в пределах предоставленных ему полномочий принял распоряжение от 25.11.2005 N 86 о приватизации неиспользуемого для муниципальных нужд нежилого двухэтажного здания общей площадью 434,20 кв. м с одновременным отчуждением земельного участка. Решение о приватизации данных объектов согласовано с главой г. Канска. Продажа объектов произведена в соответствии с требованиями статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации через аукцион и победителем было объявлено ООО “Стандарт“.

Суд пришел к выводу, что договор купли-продажи от 10.01.2006 N 36 ПР, заключенный с победителем по итогам конкурса также соответствует действующему законодательству и исполнен обеими сторонами.

Поэтому суд признал недействительным отказ в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:51:0203133:0040 и нежилое здание по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул. Парижской коммуны, 59.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А33-14168/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 20.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 02.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Е.М.МОИСЕЕВА