Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 03.10.2007 N 12062/07 по делу N А56-37332/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа, об обязании таможни возвратить излишне уплаченный НДС для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не установлено.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2007 г. N 12062/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Санкт-Петербургской таможни (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2007 по делу N А56-37332/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установила:

закрытое акционерное общество “Акцепт плюс“ (г. Санкт-Петербург; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня), оформленного
письмом от 12.10.2006 N 27-39/14689, а также об обязании таможни возвратить обществу 123441 рубль 36 копеек излишне уплаченного налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 29.11.2006 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 31.05.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Коллегия судей полагает, что требование Санкт-Петербургской таможни о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

в передаче дела N А56-37332/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2007 отказать.

Председательствующий Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ