Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 26.09.2007 N 11349/07 по делу N А19-21738/06-36 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование по установленной форме товаров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2007 г. N 11349/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Братской таможни (Комсомольская ул., 31-в, г. Братск, а/я 408, 665717) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2006 по делу N А19-21738/06-36, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2007 по тому же делу,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью “Внедренческая промышленно-инвестиционная компания “Ресурсы, ЛТД“ (далее - общество) обратилось
в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Братской таможни от 30.08.2006 N 10616000-90/2006 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 13.11.2006 заявленное требование общества удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.05.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Коллегия судей полагает, что требование Братской таможни о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в передаче дела N А19-21738/06-36 Арбитражного суда Иркутской области в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2006, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2007 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ