Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 25.09.2007 N 11193/07 по делу N А14-14723-2006/582/25 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль, начислении пени и штрафа за несвоевременную уплату этих налогов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2007 г. N 11193/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Воронежа о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 13.02.2007 по делу N А14-14723-2006/582/25, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2007 по тому же делу, установила следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие “Турбонасос“ (ул. Острогожская, 107, г. Воронеж, 394052) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением (с
учетом его уточнения) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Воронежа (ул. Домостроителей, 30, г. Воронеж, 394051) от 07.07.2006 N 11-99 в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 2 034 733 руб., налог на прибыль в сумме 1 729 183 руб., соответствующие суммы пени и штрафа за несвоевременную уплату этих налогов, а также неурегулированную задолженность в сумме 50 473 972 руб.

Решением суда первой инстанции от 13.02.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 15.05.2007, требования предприятия частично удовлетворены: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части предложения уплатить 1 902 191 руб. налога на добавленную стоимость, 1 634 368 руб. налога на прибыль, соответствующие суммы пеней и штрафов по этим налогам, а также предложения уплатить неурегулированную задолженность в общей сумме 50 473 972 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований предприятию отказано.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району города Воронежа просит отменить судебные акты в части признания недействительным содержащегося в оспариваемом ненормативном акте предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 1 902 191 руб., пени и штраф за неуплату этой суммы налога, а также уплатить неурегулированную задолженность в сумме 50 473 972 руб.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судебных инстанций. Суды пришли к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления 1 902 191 руб. налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа по этому налогу, а также о неправомерном доначислении инспекцией своевременно не взысканной суммы неурегулированной задолженности по разным налогам за период с ноября 2000 года по декабрь 2005 года и пеней по этим налогам. Нарушения судами норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-14723-2006/582/25 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

О.Л.МУРИНА

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО