Определение ВАС РФ от 25.09.2007 N 11743/07 по делу N А51-6567/06-32-148 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия исполнительного органа общества в вопросе восстановления долей участников общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2007 г. N 11743/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Иванченко А.П., Кускова В.В., Малыгиной Г.М., Печуры Д.К., Сафонова С.Н., Сафоновой Т.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2006 по делу N А51-6567/06-32-148, постановления апелляционной инстанции от 22.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2007 по тому же делу,
установил:
Иванченко А.П., Кусков В.П., Малыгина Г.М., Печура Д.К., Сафонов С.Н., Сафонова Т.В. обратились в Арбитражный суд Приморского края с требованием к ООО “Акос-2“ о признании незаконным бездействия исполнительного органа общества в вопросе восстановления долей участников общества.
Решением от 02.10.2006 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2007 решение от 02.10.2006 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2007 решение от 02.10.2006 и постановление от 22.01.2007 оставлены без изменения.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Как установлено судебными инстанциями, 21.05.2002 на общем собрании участников ООО “АКОС-2“ было принято решение о реорганизации ООО “АКОС-2“ путем выделения из него нового общества - ООО “Этус“, участниками которого стали Сафонов С.Н., Сафонов Т.В., Малыгина Г.М., Кусков В.В., Иванченко А.П. и Печура Д.К., голосовавшие “за“ принятие решения о реорганизации общества.
Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции исходили из того, что реорганизация ООО “АКОС-2“ проведена в соответствии с требованиями Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-6567/06-32-148 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН