Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44у-61/2005 Назначение мировым судьей наказания за совершение преступления по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ на основании положений части 5 статьи 69 УК РФ в виде исправительных работ, срок которых превышает максимальный размер, предусмотренный общей частью Уголовного кодекса РФ, является основанием для изменения судом надзорной инстанции постановленного приговора и снижения назначенного наказания.
ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2005 г. N 44у-61/2005
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Епифановой В.Н.,
членов - Березкина В.Г., Богословской И.И., Миронова Л.А., Яковлевой Т.И.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Санкт-Петербурга Зайцева С.П. на приговор мирового судьи 109 судебного участка Санкт-Петербурга от 28 октября 2004 года, которым
Т., <...>, судимая:
13.08.2004 года по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства из ее заработной платы 20%;
29.09.2004 года по ст. 158 ч. 2 п. “в“ УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% из ее заработной платы в доход государства,
осуждена по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.09.2004 года в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20% из ее заработной платы.
Окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 20%.
В надзорном представлении прокурора поставлен вопрос о пересмотре приговора в связи с допущенным судом нарушением уголовного закона при назначении наказания.
Заслушав доклад судьи Березкина В.Г. об обстоятельствах дела и доводах надзорного представления, мнение прокурора Корсунова А.Д., полагавшего приговор мирового суда изменить и снизить назначенное Т. наказание до 2 лет исправительных работ, президиум
установил:
Т. признана виновной в совершении 23.04.2004 года кражи сотового телефона “Нокия 3310“, стоимостью 1650 руб. у гр. Р. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении прокурора поставлен вопрос об изменении приговора суда в связи с нарушением требований ст. 50 УК РФ и смягчении назначенного наказания до 2 лет исправительных работ в связи с тем, что судом назначено наказание, превышающее максимальный размер исправительных работ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорного представления, Президиум находит надзорное представление обоснованным, а приговор суда неправильным и подлежащим изменению.
Приговор суда, как обвинительный, является правильным и не оспаривается в представлении.
Однако наказание, назначенное Т. по совокупности преступлений, не соответствует требованиям закона.
Согласно ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.
Суд на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил наказание Т. в виде исправительных работ сроком на 2 года 6 месяцев. Назначенное ей наказание превышает максимальный размер, предусмотренный общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с этим назначенное осужденной наказание по совокупности преступлений в виде исправительных работ подлежит снижению до 2-х лет исправительных работ.
В остальной части приговор суда является правильным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 - 408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорное представление прокурора Санкт-Петербурга удовлетворить.
Приговор мирового судьи 109 судебного участка Санкт-Петербурга от 28 октября 2004 года в отношении Т. изменить.
Снизить назначенное ей наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до двух лет исправительных работ с удержанием из ее зарплаты в доход государства 20% ежемесячно.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий
ЕПИФАНОВА В.Н.