Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 19.09.2007 N 11005/07 по делу N А82-6395/2006-1 В передаче дела по иску об истребовании имущества на основании ст. 301 ГК РФ, являющегося предметом договора лизинга, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2007 г. N 11005/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Яхонтова И.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 30 января 2007 года по делу N А82-6395/2006-1 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 мая 2007 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 30 января 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 мая 2007 года,
Яхонтову И.В. отказано в иске к ООО “Верхневолжский торговый дом“ об истребовании на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобиля КАМАЗ 625000, являющегося предметом договора лизинга.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Яхонтова И. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у Яхонтова И.В. законного титула в отношении спорного имущества, в связи с чем обоснованно отказал в виндикационном иске.

Доводы заявителя о неизвещении его о месте и времени судебного разбирательства обоснованно отклонены судом кассационной инстанции.

Поскольку остальные доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено, так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-6395/2006-1 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 30 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 мая 2007 года отказать.

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ