Определение ВАС РФ от 12.09.2007 N 11262/07 по делу N А32-21184/2006-56/177 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, начислении пени и штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2007 г. N 11262/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 23.01.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-21184/2006-56/177 и постановления от 22.05.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью “КиТ“ обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару от 29.06.2006 N 16-09/718/4039ДСП в части доначисления налога на добавленную стоимость за декабрь 2004 года, пени и штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 23.01.2007, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования общества удовлетворены.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.
Как следует из судебных актов, налоговой инспекцией доначислен налог на добавленную стоимость за декабрь 2004 года в связи с переходом с 01.01.2005 налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения и применением им налоговых вычетов.
Судами указано, что законодательство о налогах и сборах, действовавшее в спорный период до 01.01.2006, не предусматривало норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость, возмещенные в установленном порядке. Выводы судов соответствуют судебно-арбитражной практике, сформированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2004 N 15511/03.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-21184/2006-56/177 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА