Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 30.08.2007 N 8038/07 по делу N А55-9264/06 В передаче дела по иску о признании права долевой собственности на объект незавершенного строительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2007 г. N 8038/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.М. Медведевой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО “АвиаТренд“ о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2007 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-9264/06,

установил:

ООО “Авиа Тренд“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Агропромышленная ремонтно-строительная фирма “Содействие“ о признании права долевой собственности на объект незавершенного строительства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Самары, Главное управление Федеральной
регистрационной службы по Самарской области, филиал Федерального государственного унитарного предприятия “Ростехинвентаризация“.

Решением от 15.12.2006 арбитражный суд иск удовлетворил.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением от 16.05.2007 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение от 15.12.2006 отменил, с учетом требований статей 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, исходя из фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, принял новое решение об отказе в иске. При этом суд принял во внимание, что факт полной оплаты истцом стоимости долевого участия в строительстве дома по договору N С-200 от 28.02.2005 материалами дела не подтвержден, в связи с чем требование о признании права долевой собственности в не завершенном строительством объекте в заявленном размере не подлежит удовлетворению.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А55-9264/06 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления кассационной инстанции от 16.05.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ