Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 27.08.2007 N 10027/07 по делу N А32-66778/05-33/1784-2006-11/485 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку доводы, изложенные налоговым органом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных арбитражными судами фактических обстоятельств дела.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2007 г. N 10027/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России N 5 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2006 по делу N А32-66778/05-33/1784-2006-11/485 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 по тому же делу,

установила:

Негосударственное образовательное учреждение “Институт экономики, права и гуманитарных специальностей“ обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России N 5 по городу
Краснодару о признании недействительным решения от 07.10.2005 N 8096 15-420/2995 ДСП в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за 4-й квартал 2004 года на сумму 1 339 892,30 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.12.2006 (новое рассмотрение) заявленные требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 решение суда от 22.12.2006 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, заявитель просит их отменить, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, направлены на переоценку доказательств и установленных арбитражными судами фактических обстоятельств дела.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-66778/05-33/1784-2006-11/485 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда от 22.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 отказать.

Председательствующий судья:

М.Г.ЗОРИНА

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

О.Л.МУРИНА