Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 03.08.2007 N 9482/07 по делу N А12-16257/06-С60 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа о доначислении НДС, НДФЛ, ЕСН, начислении пени и штрафов, требования об уплате налогов и пени, а также решения налогового органа о взыскании штрафа за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2007 г. N 9482/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 3 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 06.12.2006 и постановления апелляционной инстанции от 25.01.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16257/06-С60, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2007 по тому же делу,

установила:

индивидуальный предприниматель Голодов С.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России N 3 по Волгоградской области от 11.08.2006 N 12 в части начисления налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 года в сумме 58333 руб. 33 коп. и пени, налога на доходы физических лиц за 2003 год в сумме 19 253 руб. и пени в сумме 6282 руб., единого социального налога за 2003 год в сумме 16 789 руб. и пени в сумме 5340 руб., штрафов на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС, ЕСН, НДФЛ, штрафов на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок деклараций по НДФЛ и ЕСН за 2003 год; требования налоговой инспекции от 14.08.2006 N 88206 в части уплаты НДС, НДФЛ, ЕСН и соответствующих сумм пени; требования налогового органа от 14.08.2006 N 4056 в части взыскания налоговых санкций по указанным налогам; решения налоговой инспекции от 30.10.2006 N 109 о взыскании штрафа за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Межрайонная ИФНС России N 3 по Волгоградской области обратилась в арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании с предпринимателя налоговых санкций в сумме 116 586 руб. 66 коп., однако до рассмотрения дела по существу заявила отказ от встречного требования, который судом принят.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.01.2007 и постановлением кассационной инстанции от 10.05.2007 заявление предпринимателя удовлетворено, по встречному заявлению налоговой инспекции производство по делу прекращено на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.

Налоговый орган обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в котором просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

На основании оценки исследованных доказательств, руководствуясь положениями пункта 7 статьи 3, статей 11, 34.2, 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Волгоградской области от 20.11.2002 N 755-ОД “О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Волгоградской области“, судебные инстанции сделали вывод об отсутствии у налогового органа оснований для начисления налогов по общей системе налогообложения, пеней, штрафов.

Ссылка налоговой инспекции на судебно-арбитражную практику других регионов подлежит отклонению, поскольку не свидетельствует о нарушении судами при рассмотрении настоящего дела норм права.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 12-16257/06-С60 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.01.2007, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

А.Г.ПЕРШУТОВ