Определение ВАС РФ от 01.08.2007 N 8477/07 по делу N А52-3812/2006/2 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в письме об отказе в регистрации контрольно-кассовой машины и обязании зарегистрировать контрольно-кассовую машину в налоговом органе, для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2007 г. N 8477/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Струтина И.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 26.12.2006 по делу N А52-3812/2006/2 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2007 по тому же делу,
установил:
предприниматель Струтин И.Г. (г. Великие Луки) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области, выразившихся в письме от 20.10.2006 об отказе в регистрации контрольно-кассовой машины и обязании зарегистрировать контрольно-кассовую машину в налоговом органе.
Решением суда первой инстанции от 26.12.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.04.2007, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Коллегия судей полагает, что заявление предпринимателя Струтина И.Г. не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов указанных оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А52-3812/2006/2 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2007 по данному делу отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ