Определение ВАС РФ от 01.08.2007 N 8975/07 по делу N А45-9410/06-5/286 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договорам субаренды для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2007 г. N 8975/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ПО “Авледа-М“ (ул. Эйхе, д. 1, г. Новосибирск, 630037) от 02.07.2007 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2007 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-9410/06-5/286,
установил:
ООО “Риалинвест“ обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с ПО “Авледа-М“ задолженности по договорам субаренды в размере 250750 рублей.
Решением от 19.07.2006 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.11.2006 решение от 19.07.2006 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2007 решение от 19.07.2006 и постановление от 24.11.2006 отменены. Дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Новосибирской области.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Свои доводы заявитель вправе изложить при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-9410/06-5/286 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН