Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 01.08.2007 N 8975/07 по делу N А45-9410/06-5/286 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договорам субаренды для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2007 г. N 8975/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ПО “Авледа-М“ (ул. Эйхе, д. 1, г. Новосибирск, 630037) от 02.07.2007 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2007 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-9410/06-5/286,

установил:

ООО “Риалинвест“ обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с ПО “Авледа-М“ задолженности по договорам субаренды в размере 250750 рублей.

Решением от 19.07.2006 в иске отказано.

Постановлением
апелляционной инстанции от 24.11.2006 решение от 19.07.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2007 решение от 19.07.2006 и постановление от 24.11.2006 отменены. Дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Новосибирской области.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Свои доводы заявитель вправе изложить при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-9410/06-5/286 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

А.М.ХАЧИКЯН