Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 31.07.2007 N 9079/07 по делу N А50-16153/2006-А4 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий уполномоченного органа по управлению федеральным имуществом, выразившихся в недопущении общества к участию в конкурсе по отбору организаций, привлекаемых для оценки объектов федеральной собственности, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2007 г. N 9079/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермской области от 27.10.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2007 по делу N А50-16153/2006-А4,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью “Профит-центр“ (г. Пермь) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о
признании незаконными действий территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области, выразившихся в недопущении общества к участию в конкурсе по отбору организаций, привлекаемых для оценки объектов федеральной собственности Пермской области.

Суд первой инстанции решением от 27.10.2006 заявление удовлетворил.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.04.2007 решение и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Коллегия судей полагает, что требование Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в передаче дела N А50-16153/2006-А4 Арбитражного суда
Пермской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.10.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ