Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 23.07.2007 N 6886/07 по делу N А12-4451/05-С44 В передаче дела по иску о признании недействительной регистрации права собственности на строение склада и асфальтобетонное замощение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2007 г. N 6886/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление администрации городского округа “Город Волжский Волгоградской области“ о пересмотре в порядке надзора решения от 12.09.2006 по делу N А12-4451/05-С44 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2007 по тому же делу,

установил:

Администрация городского округа г. Волжского Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО “Хагарт“, г. Волжский Волгоградской области, и Главному управлению Федеральной регистрационной службы по
Волгоградской области, г. Волгоград, о признании недействительной регистрации права собственности на строение склада площадью 14,9 кв. м, асфальтобетонное замощение площадью 6489,1 кв. м, расположенные по адресу: г. Волжский, ул. Дружбы, 48.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска, просил признать недействительным зарегистрированное право на строение склада площадью 14,9 кв. м, асфальтобетонное замощение площадью 6489,1 кв. м, расположенные по адресу: г. Волжский, ул. Дружбы, 48.

Решением суда от 12.05.2005 в удовлетворении иска было отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11 - 15.07.2005 названное решение отменено, принято новое решение об удовлетворении иска.

Постановлением кассационной инстанции от 10.11.2005 решение от 12.05.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 11 - 15.07.2005 отменены, дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО “Ронда“ (правопреемник ООО “Штиль“) и индивидуальный предприниматель Маликов К.И.

Решением от 12.09.2006 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением кассационной инстанции от 22.03.2007 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что правоустанавливающие документы, послужившие основанием для государственной регистрации права собственности на спорные объекты в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны, поэтому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

отказать в передаче дела N А12-4451/05-С44 Арбитражного суда Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 12.09.2006 и постановления кассационной инстанции от 22.03.2007 в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

Судья

Н.В.ОСИПОВА