Определение ВАС РФ от 18.07.2007 N 8058/07 по делу N 15-972/05 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, штрафа и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не установлено наличия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2007 г. N 8058/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Завод кольцевых заготовок“ о пересмотре в порядке надзора решения от 05.07.2006, постановления от 29.11.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области по делу N 15-972/05 и постановления от 21.03.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по этому же делу,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью “Завод кольцевых заготовок“ обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 21.10.2005 N 03-10/8524 ДСП о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, штраф и пени.
Решением арбитражного суда от 11.01.2006 требования общества удовлетворены.
Постановлением суда кассационной инстанции от 03.05.2006 указанное решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
Решением арбитражного суда от 05.07.2006 требования общества отклонены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.11.2006, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, решение суда изменено и признано недействительным решение инспекции в отношении доначисления налога на прибыль, штраф и пени. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.
Доводы заявителя сводятся к переоценке обстоятельств дела, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 15-972/05 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ