Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 11.07.2007 N 7630/07 по делу N А52-5969/2004/4 Дело по заявлению о признании незаконными действий конкурсного управляющего по распределению денежных средств направлено в суд кассационной инстанции, так как имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции, кроме того, данное дело не пересматривалось в порядке кассационного производства.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2007 г. N 7630/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Псковского отделения N 8630 Сбербанка России (Октябрьский пр., д. 23/25, г. Псков, 180000) от 04.06.2007 N 11-583/15544 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Псковской области от 13.12.2006 по делу N А52-5969/2004/4 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 по тому же делу,

установил:

Псковское отделение N 8630 Сбербанка России обратилось в Арбитражный
суд Псковской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО “Чудская слобода“ Елистратовой О.В., выразившееся в ненадлежащем распределении денежных средств, вырученных от реализации имущества, находящегося в залоге у заявителя.

Определением суда первой инстанции от 13.12.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.03.2007, в удовлетворении жалобы отказано.

Псковское отделение N 8630 Сбербанка России обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 13.12.2006 по делу N А52-5969/2004/4 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 по тому же делу.

Определением суда от 29.05.2007 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Псковской области от 13.12.2006 по делу N А52-5969/2004/4 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 по тому же делу.

По мнению заявителя, судебные акты противоречат пункту 4 статьи 134 и статье 138 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Из материалов истребованного дела и содержания заявления о пересмотре судебных актов видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для передачи дела N А52-5969/2004/4 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции. Поскольку оспариваемые заявителем судебные акты не пересматривались в порядке кассационного производства, заявление подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-5969/2004/4 Арбитражного суда Псковской области, для пересмотра в порядке надзора определения от 13.12.2006 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 по указанному делу отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

А.М.ХАЧИКЯН