Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 09.07.2007 N 7864/07 по делу N А05-12063/2006-29 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2007 г. N 7864/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н., рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (ул. Логинова, 29, г. Архангельск, 163061) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2006 по делу N А05-12063/2006-29 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2007 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Кардинал“ (ул. Победы, 43, г. Архангельск, 163026) (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения инспекции
от 02.10.2006 N 14-23/257 об отказе в возмещении 37122 рублей налога на добавленную стоимость за июнь 2006 года.

Суд

установил:

решением от 15.11.2006 требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.03.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению налогового органа, поставщики общества налог на добавленную стоимость в бюджет не уплачивают, хозяйственную деятельность не ведут, что свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, названные доводы налогового органа исследованы судом первой инстанции. При проверке вынесенного им решения в порядке кассационного производства вывод суда о том, что инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий общества при реализации им права на получение возмещения налога на добавленную стоимость, признан обоснованным.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-12063/2006-29 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора
решения Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2007 отказать.

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

Судья

А.И.БАБКИН

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА