Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 05.07.2007 N 7925/07 по делу N А50-14458/2006-А17 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления администрации города о переводе (видоизменении) жилой квартиры в нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2007 г. N 7925/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.С. Козловой, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление Журавлева Д.В., Журавлевой С.В., Пушкарева В.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 18.10.2006 по делу Арбитражного суда Пермской области N А50-14458/2006-А17, постановления апелляционной инстанции от 22.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2007 по тому же делу,

установил:

Жилищно-строительный кооператив N 79 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления администрации г. Перми от 03.09.2004 N 2709 “О переводе (видоизменении) жилой квартиры Журавлевой С.В.,
Журавлева Д.В., Пушкаревой В.А. в нежилое помещение“.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Журавлева Д.В., Журавлева С.В., Пушкарева В.А.

Решением от 18.10.2006 арбитражный суд заявление удовлетворил.

Постановлением от 22.12.2006 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 18.10.2006 отменил, рассмотрел дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Оспариваемое постановление признал недействительным.

Постановлением от 12.03.2007 Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановление от 22.12.2006 оставил без изменения.

Суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы жилищно-строительного кооператива N 79 как землепользователя, в связи с чем заявление удовлетворил.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-14458/2006-А17 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.10.2006 по делу Арбитражного суда Пермской области N А50-14458/2006-А17, постановления апелляционной инстанции от 22.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

Судья

А.С.КОЗЛОВА

Судья

В.Б.КУЛИКОВА