Определение ВАС РФ от 02.07.2007 N 7353/07 по делу N А34-5668/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку у предпринимателя отсутствовали обязанности уплачивать в указанный период страховые взносы в виде фиксированного платежа, направляемого на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а также соответствующую сумму пеней.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2007 г. N 7353/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 29.05.2007 N 06-6397 государственного учреждения “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане“ о пересмотре в порядке надзора решения от 06.12.2006 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-5668/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2007 по тому же делу, приложенные к заявлению документы, установила следующее.
Индивидуальный предприниматель Кузьмин А.С. (1 МКР, 11-184, г. Курган, 640000) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным решения от 29.05.2006 N 3402 государственного учреждения “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане“ (далее - Управление Пенсионного фонда) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 г. в сумме 1 400 рублей и пеней в сумме 48 рублей.
Решением суда первой инстанции от 06.12.2006 заявленное требование удовлетворено частично. Решение Управления Пенсионного фонда признано незаконным в части взыскания недоимки по страховым взносам, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в сумме 168 рублей и пеней, начисленных на указанную недоимку, в сумме 6 рублей. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.05.2007 решение от 06.12.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда - без удовлетворения.
Коллегия полагает, что заявление Управления Пенсионного фонда не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-5668/2006 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
И.В.ПАНОВА