Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 31.05.2007 N 5619/07 по делу N А-32-29203/2005-51/667 В передаче дела по заявлению о признании недействительным налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, начислении пени и взыскании штрафа за неуплату этого налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2007 г. N 5619/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Армавиру Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 14.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.10.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-29203/2005-51/667, постановления от 25.01.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу, установила следующее.

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования “Армавирский государственный педагогический университет“ (ул. Р. Люксембург, 159, г.
Армавир, 352901) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Армавиру Краснодарского края (ул. Дзержинского, 62, г. Армавир, 352900) от 09.02.2005 N 13-19/016, которым учреждению доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 316 460 руб., начислены пени в сумме 108 076,26 руб., предусмотрено взыскание штрафа размере 63 292 руб. за неуплату этого налога.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью “Кубаньгазпром“ (шоссе Нефтяников, 53, г. Краснодар, 350051).

Основанием для вынесение оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о неправомерном применении учреждением льготы по налогу на добавленную стоимость на основании Протокола к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики от 15 декабря 1997 года, а также Методических указаний по применению положений Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики о поставках Российского природного газа в Турецкую Республику через акваторию Черного моря от 15 декабря 1997 года и протокола к указанному Соглашению, устанавливающих режим налогообложения деятельности, непосредственно связанной со строительством магистрального газопровода - Приложения к Письму Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации от 23.11.2000 N ШС-6-01/891.

Решением суда первой инстанции от 14.06.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.10.2006 и кассационной инстанции
от 25.01.2007, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Армавиру Краснодарского края просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие у налогоплательщика законных оснований для применения льготы по налогу на добавленную стоимость, поскольку деятельность, осуществляемая учреждением, непосредственно не связана со строительством газопровода.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-29203/2005-51/667 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

О.Л.МУРИНА

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО