Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 24.05.2007 N 4779/07 по делу N А17-2423/5-2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по земельному налогу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2007 г. N 4779/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Косми“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 23.10.2006 по делу N А17-2423/5-2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью “Косми“ обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным
решения Инспекции ФНС России по городу Иваново от 18.04.2006 N 4757 о взыскании 20 861 рубля 40 копеек штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по земельному налогу за 2005 год.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 23.10.2006 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 12.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью “Косми“ просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что расчет по земельному налогу, предусмотренный статьей 16 Закона Российской Федерации “О плате за землю“ не является налоговой декларацией, и ответственность за непредставление этого расчета не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Судом установлено, что общество не представило своевременно в налоговую инспекцию расчет по земельному налогу за 2005 год.

По своему содержанию расчет по земельному налогу соответствует определению налоговой декларации, данному в пункте 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд признал правомерным привлечение общества к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение срока представления инспекции названного расчета.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-2423/5-2006 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 23.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

В.М.ТУМАРКИН