Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 17.05.2007 N 5753/07 по делу N А60-14608/06-С6 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, доначислении указанного налога и авансовых платежей, а также требований об уплате налога и налоговой санкции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не установлено наличия оснований для пересмотра, предусмотренных статьей 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2007 г. N 5753/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества “Аэропорт Кольцово“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2006 по делу N А60-14608/06-С6, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2007 по тому же делу,

установил:

открытое акционерное общество “Аэропорт Кольцово“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим
налогоплательщикам по Свердловской области о признании недействительным решения от 13.03.2006 N 4 о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 957 864 руб., доначислении налога на прибыль в сумме 4 879 320 руб., авансовых платежей за 4-й квартал 2005 г. и 1-й квартал 2006 г. в сумме 9 758 638 руб., требования от 24.03.2006 N 95/1636 об уплате налога и требования от 24.03.2006 N 35 об уплате налоговой санкции.

Решением суда от 04.08.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции в части привлечения общества к налоговой ответственности и требование от 24.03.2006 N 35 признаны судом недействительными. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.10.2006 решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменено. Заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.01.2007 отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2006.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос об отмене указанных судебных актов в связи с представлением обществом дополнительных доказательств и направлении дела на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда для исследования этих доказательств.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не усматривает.

При разрешении спора судами установлено, что ОАО “Аэропорт Кольцово“ градообразующей организацией не является,
документы, подтверждающие соблюдение условий, установленных статьей 275.1 Налогового кодекса Российской Федерации, по требованию налогового органа обществом не представлены.

С учетом данных обстоятельств судом сделан вывод об обоснованном доначислении обществу налога на прибыль и авансовых платежей.

Оснований для переоценки вывода суда не имеется.

Представление дополнительных доказательств в суд надзорной инстанции не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку в порядке надзора пересматриваются судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу (часть 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, заявитель не был лишен возможности представить указанные доказательства при рассмотрении спора по существу.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-14608/06-С6 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

О.А.НАУМОВ

Судья

В.М.ТУМАРКИН