Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 16.05.2007 N 5479/07 по делу N А32-18155/2006-21/349 В передаче дела по иску о признании договора аренды земельного участка продленным на неопределенный срок на тех же условиях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2007 г. N 5479/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО “Адыгеятурист“ о пересмотре в порядке надзора решения от 16.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2007 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18155/2006-21/349,

установил:

ОАО “Адыгеятурист“ обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации Апшеронского района и к Управлению имущественных отношений Апшеронского района о признании договора аренды земельного участка от 14.08.1998 площадью 0,6 га с кадастровым номером 2302:11 04040
ООН продленным на неопределенный срок на тех же условиях.

Решением от 16.10.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением кассационной инстанции от 16.01.2007 решение от 16.10.2006 оставлено без изменения.

Суд установил, что договор аренды земельного участка от 14.08.1998 прекратил свое действие в связи с истечением пятилетнего срока, на который был заключен договор. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31.08.2005 собственником спорного земельного участка является субъект Российской Федерации - Краснодарский край.

Суд отказал в удовлетворении иска, поскольку администрация Апшеронского района и Управление имущественных отношений Апшеронского района не наделены полномочиями по распоряжению этим участком и не могут быть ответчиками по делу.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-18155/2006-21/349 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 16.10.2006 и постановления кассационной инстанции от 16.01.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА