Определение ВАС РФ от 02.05.2007 N 4904/07 по делу N А03-7191/06-34 В передаче дела по заявлению налогового органа о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, требований об уплате налога на рекламу и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 мая 2007 г. N 4904/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Алтайскому краю (Мартьянова пер., д. 59/1, г. Бийск, 659305) о пересмотре в порядке надзора решения от 17.08.2006 по делу N А03-7191/06-34 Арбитражного суда Алтайского края, постановления апелляционной инстанции от 07.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2007 по тому же делу,
установила:
названные судебные акты приняты по заявлению закрытого акционерного общества “Эвалар“ (ул. Социалистическая, 23/6, г. Бийск, 659332) к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Алтайскому краю о признании недействительными ее решения от 18.05.2006 N РА-499-11 о привлечении к налоговой ответственности, требований от 24.05.2006 N 7226 об уплате 9548597 руб. налога на рекламу и 3595876 руб. пени.
Решением суда первой инстанции от 17.08.2006 заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным оспариваемое решение налогового органа как не соответствующее положениям статьи 4, 17 и главе 8 Налогового кодекса Российской Федерации. Признано недействительным оспариваемое требование налогового органа как не соответствующее положениям пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.02.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи с тем, что нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А03-7191/06-34 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья:
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ