Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 26.04.2007 N 4520/07 по делу N А52-2006/2006/2 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения предъявленной к вычету суммы уплаченного НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2007 г. N 4520/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области о пересмотре в порядке надзора решения от 14.09.2006 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-2006/2006/2 и постановления от 15.01.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по этому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Скляренко С.Н. обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения от 29.05.2006 N 1840/1791 Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 1 по Псковской области в части уменьшения на 300227 руб. предъявленной к вычету суммы уплаченного налога на добавленную стоимость.

Решением арбитражного суда от 11.09.2006, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требование общества удовлетворено в части признания недействительным решения в сумме 300209 руб.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как видно из представленных документов, судами даны оценки представленным документам, подтверждающим приобретение абонементов на горюче-смазочные материалы за наличный расчет с уплатой налога на добавленную стоимость и на реализацию и применение этих абонементов.

Ссылка инспекции на уточненную декларацию, представленную по ее данным налогоплательщиком 12.01.2007 не может быть учтена при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов, принятых до ее возникновения.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-2006/2006/2 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

Судья

О.Л.МУРИНА

Судья

О.А.НАУМОВ