Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 20.04.2007 N 4470/07 по делу N А53-10147/2006-С4-11 В передаче дела по иску о признании недействительным решения участника общества, учредительного договора, протокола общего собрания участников общества, о применении последствий недействительности ничтожной сделки по внесению предпринимателем имущественного вклада в уставный капитал общества, о возврате предпринимателю оборудования для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2007 г. N 4470/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Хачикяна А.М., Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Клюса Д.Б. (ул. Советская, д. 8, г. Усть-Лабинск, Краснодарский край) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 14.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 17.01.2007 по делу N А53-10147/2006-С4-11 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2007 по тому же делу,

установил:

конкурсный управляющий ЗАО “Таганрогский пивзавод“ обратился в суд с иском
к предпринимателю Авакяну Е.Ю. и ООО “Таганрогский пивоваренный завод“ о признании недействительным решения участника ООО “Таганрогский пивоваренный завод“ от 07.04.2004, учредительного договора ООО “Таганрогский пивоваренный завод“ от 12.04.2004, протокола общего собрания участников ООО “Таганрогский пивоваренный завод“ от 12.04.2004, о применении последствий недействительности ничтожной сделки по внесению предпринимателем Авакяном Е.Ю. имущественного вклада в уставный капитал ООО “Таганрогский пивоваренный завод“ в виде обязания ООО “Таганрогский пивоваренный завод“ возвратить предпринимателю Авакяну Е.Ю. оборудование, принятое по акту приема-передачи от 07.04.2004 в качестве вклада в уставный капитал общества.

Решением суда первой инстанции от 14.11.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций соответственно от 17.01.2007 и от 14.03.2007, признан недействительным учредительный договор ООО “Таганрогский пивоваренный завод“ от 12.04.2004. Применены последствия недействительности сделки по внесению предпринимателем Авакяном Е.Ю. имущественного вклада в уставный капитал ООО “Таганрогский пивоваренный завод“: предприниматель Авакян Е.Ю. исключен из числа участников ООО “Таганрогский пивоваренный завод“, суд обязал ООО “Таганрогский пивоваренный завод“ возвратить предпринимателю Авакяну Е.Ю. оборудование, переданное по акту приема-сдачи имущественного вклада. В части признания недействительным решения участников ООО “Таганрогский пивоваренный завод“ от 07.04.2004 и решения общего собрания участников ООО “Таганрогский пивоваренный завод“ от 07.04.2004 в удовлетворении иска отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как обоснованно
установлено судами на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства о банкротстве, учредительный договор ООО “Таганрогский пивоваренный завод“ от 12.04.2004 является недействительным, как заключенный с нарушением требований ст. ст. 99, 101 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“. Решение о принятии предпринимателя Авакяна Е.Ю. в состав участников ООО “Таганрогский пивоваренный завод“ принято внешним управляющим в нарушение статьи 94 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

В соответствиИ со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда является принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Нарушений судами норм процессуального права не установлено, так как в отношении заявителя решения судами не принимались и его интересов они не затрагивают.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-10147/2006-С4-11 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 17.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

А.М.ХАЧИКЯН