Определение ВАС РФ от 13.04.2007 N 3308/07 по делу N А32-665/2004-46/8-Б В передаче дела по заявлению о прекращении производства по делу о банкротстве для пересмотра в порядке надзора отказано, так как из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных ст. 304 АПК РФ для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2007 г. N 3308/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО “Торговый дом “Биопром“ (3-й Сыромятнический, 3/9, г. Москва, 105120) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2006 по делу N А32-665/2004-46/8-Б и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2007 по тому же делу,
установил:
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2006 прекращено производство по делу о банкротстве ФГУП “Краснодарская биофабрика“ в связи с перечислением третьим лицом на депозит нотариуса денежных средств для погашения требований кредиторов, внесенных в реестр.
Постановлением апелляционной инстанции того суда от 27.11.2006 определение от 04.08.2006 отменено и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2007 постановление апелляционной инстанции от 27.11.2006 отменено и оставлено без изменения определение о прекращении производства по делу.
Заявитель - конкурсный кредитор, для удовлетворения требований которого перечисленных денежных средств не хватило, не согласен с названными судебными актами первой и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют. Заявитель не лишен права защиты своих интересов в порядке исполнительного производства либо путем подачи заявления о признании должника банкротом.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-665/2004-46/8-Б Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2007 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН