Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 27.03.2007 N 2197/07 по делу N А29-13911/05А В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа, доначислении НДС и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2007 г. N 2197/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Республике Коми о пересмотре в порядке надзора решения от 12.05.2006 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-13911/05А, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2006 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “СеверБурСервис“ обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Республике Коми N 13-38/166 от 18.11.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 79688,20 руб., кроме того, Обществу доначислен налог на добавленную стоимость в размере 398441 руб. и пени в размере 15193,89 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.05.2006 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 решение арбитражного суда первой инстанции от 12.05.2006 изменено. Признано недействительным решение налогового органа N 13-38/166 от 18.11.2005 года в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость в размере 245898 рублей 30 копеек, а также соответствующих налогу пени и штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2006 решение арбитражного суда первой инстанции от 12.05.2006 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части признания недействительным решения налогового органа о начислении налога на добавленную стоимость в сумме 245898 руб. 30 коп, соответствующих сумм пени и штрафа, инспекция просит отменить судебные акты в данной части, и принять новое решение, ссылаясь на то, что принятые судебные акты по делу противоречат правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив доводы содержащиеся в заявлении,
и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Заявление налогового органа основывается на утверждении о том, что судами дана неправильная оценка доказательствам, представленным налогоплательщиком в подтверждение реальности операций, по которым им заявлены налоговые вычеты на обозначенную сумму.

По мнению судебной коллегии, оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется, поскольку приведенными в заявлении доводами не опровергается их обоснованность.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-13911/05А Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 12.05.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2006 отказать.

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

О.Л.МУРИНА