Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 05.03.2007 N 598/07 по делу N А07-32983-05-А/КИН В передаче дела по заявлению органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2007 г. N 598/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании надзорную жалобу (далее - заявление) от 03.01.2007 N б/н индивидуального предпринимателя Гусака Н.А. (далее - предприниматель) (ул. Гагарина, 38/1-39, г. Туймазы, 452750) о пересмотре в порядке надзора решения от 12.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.07.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-32983-05-А/КИН и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2006 по тому же делу, установила следующее.

Государственное учреждение
“Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туймазы и Туймазинском районе Республики Башкортостан“ (далее - управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к предпринимателю о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2004 год в размере 1800 рублей и пени в размере 160 рублей 75 копеек.

Решением суда первой инстанции от 12.05.2006 заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с предпринимателя недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2004 год в размере 1800 рублей и пени в размере 160 рублей 75 копеек.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.07.2006 решение суда первой инстанции от 12.05.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.10.2006 решение суда первой инстанции от 12.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.07.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу предпринимателя - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления
и изложенных в нем доводов, материалов дела, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-32983-05-А/КИН Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 12.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 05.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

судья

И.В.ПАНОВА