Определение ВАС РФ от 28.02.2007 N 1586/07 по делу N А13-3733/2005-20 В передаче дела по иску о признании права собственности на недостроенную теплотрассу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2007 г. N 1586/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
Председательствующего: А.С. Козловой,
Судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев заявление ООО “Вологдатранслес“ о пересмотре в порядке надзора решения от 05.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 11.08.2006 по делу Арбитражного суда Вологодской области N А13-3733/2005-20 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2006 по тому же делу,
установил:
ООО “Вологдатранслес“ обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО “Вологодский машиностроительный завод“ о признании права собственности на недостроенную теплотрассу длиной около 180 метров.
Решением от 05.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.08.2006, арбитражный суд в иске отказал.
Постановлением от 03.11.2006 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа решение от 05.09.2006 и постановление от 11.08.2006 оставил без изменения.
Суд установил, что истец не доказал факт того, что спорный участок теплотрассы вошел в состав имущества, приобретенного им по договору купли-продажи от 15.04.2003, в связи с чем в иске отказал.
Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.
Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-3733/2005-20 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 11.08.2006 по делу Арбитражного суда Вологодской области N А13-3733/2005-20 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2006 по тому же делу отказать.
Председательствующий
А.С.КОЗЛОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА