Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 21.02.2007 N 16734/06 по делу N А49-2320/2006-145адм/17 В передаче дела по заявлению таможенного органа о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за незаконное использование товарного знака для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не установлено наличия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2007 г. N 16734/06

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Пензенской таможни (г. Пенза) о пересмотре в порядке надзора решения от 07.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 14.07.2006 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-2320/2006-145адм/17 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2006 по тому же делу, установила следующее.

Пензенская таможня обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Карнаухова И.В. (ул. Лядова, 44-28,
г. Пенза, 440028) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции от 07.06.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.07.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.10.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передается в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в передаче дела N А49-2320/2006-145адм/17 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 14.07.2006 Арбитражного суда Пензенской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2006 отказать.

Председательствующий

судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ