Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.10.2007 по делу N А26-1686/2007 Суд признал недействительными постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и об обращении взыскания на денежные средства должника, поскольку указанные постановления приняты в рамках исполнительного производства, возбужденного во исполнение не вступившего в законную силу судебного акта, то есть с нарушением закона.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2007 г. по делу N А26-1686/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Афанасьева С.В., Шпачевой Т.В., при участии от муниципального учреждения “Жилищный контроль“ Петровой С.А. (доверенность от 19.09.2007 N 1-3076), от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Ткаченковой Т.В. (доверенность от 12.01.2007 N 8), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2007 (судья Таратунин Р.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 (судьи Старовойтова О.Р., Горбик В.М., Попова Н.М.) по делу N
А26-1686/2007,

установил:

муниципальное учреждение “Жилищный контроль“ (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным постановлений от 14.03.2007 о взыскании исполнительского сбора и от 15.03.2007 об обращении взыскания на денежные средства должника, вынесенных судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по городу Петрозаводску и Прионежскому району Республики Карелия Барановым А.В. в рамках исполнительного производства N Ж50/379/88/2007, возбужденного в отношении Учреждения.

Решением от 18.04.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Постановление судебного пристава-исполнителя от 14.03.2007 в части взыскания с Учреждения исполнительского сбора в сумме 154464 руб. 72 коп. признано недействительным как не соответствующее требованиям Федерального закона “Об исполнительном производстве“. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 решение от 18.04.2007 отменено. Постановления судебного пристава-исполнителя от 14.03.2007 о взыскании исполнительского сбора и от 15.03.2007 об обращении взыскания на денежные средства должника признаны недействительными полностью.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а в удовлетворении заявленных Учреждением требований - отказать.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Учреждения просил оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, полагая его правомерным.

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.08.2005 по делу N А26-3318/2005-19 с Учреждения в пользу муниципального
унитарного предприятия “Лифты и аварийное обслуживание“ взыскана задолженность по договору от 30.12.2003 в размере 2737473 руб. 23 коп.

На основании исполнительного листа, выданного по данному решению, судебным приставом-исполнителем постановлением от 06.10.2005 возбуждено исполнительное производство N 18-2345 (в настоящее время N Ж50/379/88/2007) и должнику предложено исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок, а 14.03.2007 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 164464 руб. 72 коп. Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника вынесено 15.03.2007.

Не согласившись с данными постановлениями, Учреждение оспорило их в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случая немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Иными словами, не вступивший в законную силу судебный акт не может являться основанием для возбуждения исполнительного производства.

Согласно статье 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.08.2005 по делу N А26-3318/2005-19, во исполнение которого был выдан исполнительный лист и 06.10.2005 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого вынесены оспариваемые постановления, обжаловано Учреждением в апелляционном порядке. Постановление по данной апелляционной жалобе принято Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 27.12.2005.

Таким образом, оспариваемые судебные акты приняты в рамках исполнительного
производства, возбужденного во исполнение не вступившего в законную силу судебного акта, то есть с нарушением закона.

При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда апелляционной инстанции о признании незаконными оспариваемых постановлений как принятых в рамках исполнительного производства, возбужденного с нарушением закона. Неосведомленность судебного пристава-исполнителя об обжаловании решения, на основании которого выдан исполнительный лист, обоснованно не принята апелляционной инстанцией в качестве обстоятельства, свидетельствующего о законности его действий, поскольку в соответствии с действующим законодательством в исполнение приводятся только вступившие в законную силу судебные акты.

Кассационная инстанция, не усматривая при принятии постановления судом апелляционной инстанции каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 по делу N А26-1686/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия - без изменения.

Председательствующий

Е.О.Матлина

Судьи

С.В.Афанасьев

Т.В.Шпачева