Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 16.02.2007 N 1149/07 по делу N А55-2561/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление в установленный срок налогоплательщиком документов и иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2007 г. N 1149/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 27.04.2006 и постановления апелляционной инстанции от 04.07.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2561/2006, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2006 по тому же делу,

установил:

Закрытое акционерное общество “Мотор-Супер“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения
Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области от 26.01.2006 N 03-18/1-9.

Решением суда от 27.04.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.07.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.10.2006 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу, что при разрешении спора судами дана оценка действиям инспекции на предмет привлечения общества к налоговой ответственности, установленной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-2561/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

О.А.НАУМОВ