Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 14.02.2007 N 13035/06 по делу N А56-34906/2005 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в уклонении от начисления процентов на сумму налога на добавленную стоимость, и обязании налогового органа устранить допущенное нарушение путем начисления и возврата процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2007 г. N 13035/06

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г. судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества “Дирос Вуд“ о пересмотре в порядке надзора постановления от 23.06.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-34906/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установила следующее.

Закрытое акционерное общество “Дирос Вуд“ (Литейный пр-т, 24/27, Санкт-Петербург, 191028) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконным бездействия Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу (Невский пр-т, 68, Санкт-Петербург, 191025), выразившееся в уклонении от начисления процентов на сумму налога на добавленную стоимость, несвоевременно возвращенную обществу за апрель 2003 года, и об обязании инспекции устранить допущенное нарушение путем начисления и возврата процентов в сумме 385 126,23 руб.

Решением суда первой инстанции от 08.02.2006 требования общества удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 23.06.2006 решение суда первой инстанции от 08.02.2006 отменено в части обязания инспекции начислить и возвратить обществу проценты в сумме 18 174,18 руб., в этой части в удовлетворении заявленных требований обществу отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, истребованного из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу, коллегия судей не усматривает нарушений норм права судом кассационной инстанции, которые явились бы основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-34906/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

О.Л.МУРИНА

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО