Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 01.02.2007 N 186/07 по делу N А-07/4285/06-А-ВКВ В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2007 г. N 186/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2006 по делу N А-07/4285/06-А-ВКВ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2006 по тому же делу,

установил:

открытое акционерное общество “Мелеузовский сахарный завод“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26
по Республике Башкортостан о признании частично недействительным ее решения от 12.12.2005 N 63-а. Инспекция обратилась со встречным заявлением о взыскании с общества 2 512 321 рубля 49 копеек налоговых санкций на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 24.04.2006 требование общества удовлетворено, встречное требование инспекции удовлетворено частично, на сумму 1 668 рублей.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.10.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов, изложенных в заявлении, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор касается налога на добавленную стоимость в 2004 году.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что доводы заявителя не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, исследованных и оцененных судом.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-07/4285/06-А-ВКВ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 24.04.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий

судья

О.Л.МУРИНА

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО