Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 31.01.2007 N 263/07 по делу N А05-5841/2006-29 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о восстановлении налога на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2007 г. N 263/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по г. Архангельску о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2006 по делу N А05-5841/2006-29 Арбитражного суда Архангельской области,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Техстройпроект“ обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по г. Архангельску от 17.04.2006 N 16-23-701, которым заявителю был восстановлен налог на добавленную стоимость за январь
2006 года в размере 1 805 031 рублей.

Решением суда от 09.06.2006, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, таких оснований не установлено.

Суды при принятии решений руководствовались положениями пункта 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из которых право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщиком при приобретении у них товаров (работ, услуг) не связано с обязательным наличием объекта налогообложения в периоде, за который они заявляются к вычету.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-5841/2006-29 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2006 отказать.

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

О.А.НАУМОВ